Estas organizaciones fungen como “tapaderas de la CIA”, comentó el documentalista.
Isaac Rosales | Astillero Informa
16 de mayo de 2024.– Carlos Mendoza, director y fundador del Canal 6 de Julio, habló sobre el documental Las fachadas del golpismo (2023), que “trata de los grupos financiados por agencias estadounidenses en México, particularmente hablamos de Mexicanos Contra la Corrupción y Causa en Común“.
“También profundiza en la naturaleza de estas agencias. La más conocida es USAID, pero ¿qué cosa es la USAID?, ¿qué cosa es la NED?, ¿qué cosa es la Red Atlas? Son como una Santísima Trinidad del intervencionismo estadounidense“, destacó.
La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y la Red Atlas “financian tanques de pensamiento mexicanos, como Caminos de la Libertad, el Instituto de Pensamiento Estratégico Ágora (IPEA), el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), México Evalúa, Artículo 19, Causa en Común, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos (CMDPDH), México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI)“, reza un fragmento del documental reproducido en la entrevista con Astillero Informa.
“El maestro Carlos Fazio, quien es un experto en estos temas, las caracteriza como tapaderas de la CIA. Es decir, la USAID y de la NED están ligadas a la Agencia Central de Inteligencia,[ya que] han estado presidas por gente como Mark Feierstein, quien participó en el acoso al gobierno sandinista y en el golpe de Estado contra Evo Morales. Lo mismo sucedió con su sucesor, de nombre Mark Green, quien tuvo un protagonismo en el acoso al gobierno de Nicolás Maduro“, abundó el documentalista.
Los estudiantes y/o provocadores que el lunes 13 atacaron la puerta principal y Mariana de Palacio Nacional con petardos, cohetones, vallas metálicas y piezas del mobiliario urbano, provocando heridas a 26 policías, 25 con hospitalización y de ellos la mayoría mujeres –ojo feministas–, sólo se “equivocaron” por 20 metros de la distancia en que se encuentra la Suprema Corte, en donde los jueces realizan una consistente labor de zapa desde que la preside Norma Piña contra los esfuerzos ministeriales, no exentos de errores, y del Ejecutivo federal para documentar los graves ilícitos que cometieron decenas de presuntos delincuentes en contra de los 43 desaparecidos de la normal de Ayotzinapa, la medianoche del 26 y 27 de septiembre de 2014.
Resulta que el viernes 10 salieron en libertad provisional ocho militares acusados de delincuencia organizada y la jueza federal Raquel Duarte Cedillo consideró que la Fiscalía General de la República “no aportó suficientes elementos” para probar las ligas de aquéllos con el grupo criminal Guerreros Unidos, acusado también de la desaparición de los estudiantes. Ésta es, por cierto, la segunda ocasión que Duarte pone en libertad a los soldados, previa fianza de 100 000 pesos, firma quincenal y vaya usted a saber si estuvo de por medio una indicación de los superiores de la jueza.
En el contexto de la coyuntura electoral y las oposiciones conservadoras cada vez más beligerantes y hociconas, agrupadas en Fuerza y Corazón por México, alrededor de Xóchitl Gálvez y con una dirigencia que raya en la desesperación ante los malos resultados que avizoran más allá del discurso harto triunfalista, nada es recomendable descartar en el uso y abuso de los montajes, provocaciones, propaganda negra que rebasó hace rato los extremos de 2006 con “López Obrador es un peligro para México”, agua contaminada, candidatos “emboscados”, crecientes presiones al Tribunal Electoral del Poder Judicial…
El hecho es que los estudiantes que llegaron a Palacio para “solicitar una audiencia” con el presidente Andrés Manuel y como obviamente no se las dieron, hicieron gala de su capacidad vandálica sin que fueran molestados por las valientes guardianas del orden que recibieron la indicación de resistir y “no caer en la provocación” porque buscaban ser reprimidos para exhibir al tabasqueño de Tepetitán como represor.
En ambos extremos reprimir o resistir existen otras opciones, destacadamente la contención, en la que integrantes de los cuerpos policiacos capitalinos dieron amplias muestras de experiencia sin que nadie salga herido. Esto es oportuno repetirlo porque los estudiantes no son ningunos improvisados, en la organización que militan se rinde culto estatutariamente al marxismo leninismo y la dictadura del proletariado, discursos que desde hace medio siglo muchos comunistas y socialistas los abandonaron.
De acuerdo con voces consultadas por los reporteros Alonso Urrutia, Emir Olivares y Laura Gómez algunas madres y padres dijeron que no estaban enterados de lo sucedido afuera de Palacio Nacional. Y 24 horas después ni las familias, la asamblea o los organismos acompañantes se deslindaron de los hechos ni los reivindicaron.
Hasta el diario La Jornada reconoce: “En suma, este ataque no sirve a quienes desean esclarecer el caso y obtener justicia, sino que da argumentos a los partidarios de la represión y a quienes sostienen, con razón o sin ella, que el movimiento de Ayotzinapa es objeto de manipulaciones políticas. Más vale muy tarde que nunca.
Acuse de recibo
López Obrador obtiene 70% de respaldo ciudadano en la más reciente encuesta, como no lo logró ningún presidente de México desde que se hacen estas mediciones, a 4.5 meses de terminar su gobierno… El doctor Francisco José Paoli Bolio, fracasado político panista y hoy analista “independiente”, observa alarmado que “El culto a la personalidad (de Obrador) está desbordado”. Por lo visto era invidente cuando sus camaradas Vicente Fox y Felipe Calderón encabezaron la docena trágica… E hizo una cerrada defensa de las corruptelas de María Amparo Casar en Pemex, apoyado por Sergio Aguayo (“El rostro de los derechos humanos”), José Antonio Crespo y Leonardo Curzio… Del periodista Moisés Edwin Barreda: “Mi estimado Ibarra, la presea que muy merecidamente recibiste es firme evidencia de lo que siempre he dicho: la libertad de expresión no está al arbitrio de nadie y nadie la conculca, es como mujer siempre dispuesta a entregarse sin remilgos a quien la usa, pero no al que la usa y abusa de ella ahora que tenemos régimen por voluntad popular y no hay represión de ningún género, como la hubo durante 102 años de dictadura de la oligarquía y tú también padeciste por apoyar la cruzada del general (José Francisco) Gallardo enfrentándote al entonces intocable Ejército Mexicano. Los ‘defensores de la libertad de expresión’ no son más que chayoteros que así sirven a quienes movidos por ambición sin límite, traficaron la riqueza nacional...”
“El que tiene el poder, tiene logros que puede presumirle a los ciudadanos. Pero no siempre”.
“El presidente viola todos los días la ley, interviniendo ilegalmente
en cosas que le prohibe la ley, en favor de su partido. Aquí hay una
presión ilegal e invisible contra el INE y contra el Tribunal”, dijo
Aguilar Camín el 15 de abril pasado por televisión abierta. Ya no atendí
a lo demás que dijo porque lo de la presión “invisible” me dejó
abismado. ¿Qué será una presión que no puede verse? ¿Cómo la del aire en
una llanta o más parecida a la fuerza de gravedad que nos mantiene con
los pies en la tierra? ¿A qué se refería el “interlocutor de Alito”,
como lo llamó su colega, Jorge Castañeda? ¿A algo como el “influjo
psíquico” por el que un tribunal de Ecuador acusó a su ex presidente,
Rafael Correa?
Después, escuché que más dijo Aguilar Camín esa noche de televisión.
Dijo: “Hay una evidente carga de todos los programas sociales que son
del gobierno, que los paga Hacienda. Hay una privatización en servicio
de Morena que es un interés privado, público, pero particular”. Aquí el
interlocutor de Alito se hizo bolas entre público, privado y particular.
El conductor del programa de tele salió al quite para avivar la súbita
pérdida del hilo de su entrevistado: “Tomando en cuenta la feria de
dinero que se repartió en estos meses sobre todo del partido gobernante y
tomando en cuenta la participación ilegal del Presidente, que a mi
siempre me ha chocado eso, pero es ilegal, yo sí creo que la cancha está
dispareja”. Luego, simplemente reforzó la idea: “Si se están dando las
condiciones, en el caso de que pierda la oposición, que la oposición
diga esta no fue una elección justa, fue una elección inequitativa, por
tanto hay que anularla”. Remató tiempo después, Aguilar Camín: “Un gran
abogado te construye un caso hacia la nulidad de la elección”.
Un mes más tarde, el equipo de campaña del PRIAN, incluyendo a su
candidata presidencial, Xóchitl Gálvez, fueron al Tribunal Electoral a
sustanciar una posible anulación de la elección. Como siempre, Gálvez
dijo cosas contradictorias, tan acostumbrada a mentir dependiendo de su
auditorio. Dijo: “La injerencia presidencial tendrá que evaluarse al
calificar la elección. El piso está disparejo”. Pero, en otro momento,
de la misma conferencia de prensa, también dijo: “La anulación no se
puso en la mesa como escenario”. Luego, fiel a su apocamiento retórico,
en el que da igual si es del PRI o ciudadana, sostuvo, al mismo tiempo,
que Las Mañaneras de López Obrador la perjudican y la favorecen. De
verdad. Dijo las dos cosas:“El presidente ha afectado enormemente mi
candidatura con dichos que son falsos. Primero diciendo que yo iba a
quitar los programas sociales, lo que es falso. Luego aduciendo
problemas de corrupción que nunca han existido y en todo eso el
presidente incide, se mete en la elección a favor de su candidata
abiertamente. La misma injerencia presidencial la que ha generado que
crezcan sus preferencias pues la gente ya se dio cuenta que hay un abuso
de poder que está intentando imponer a su candidata”. Entonces, tenemos
al PRIAN denunciando la famosa inequidad que ya enunciaba Aguilar Camín
y su anfitrión en la tele pero tenemos a su candidata diciendo que esa
misma disparidad le favorece y le perjudica, al mismo tiempo. Por lo
tanto, no toda inequidad es mala para la oposición de la derecha.
Me detengo un momento en este punto. Uno de las fábulas creadas por
la oposición sobre la elección presidencial es la idea de que López
Obrador y sus programas sociales deberían de desaparecer mientras estén
las campañas electorales. Eso —dicen— sería “equitativo”. Por eso,
supongo, Aguilar Camín utiliza el término tan desafortunado de “presión
invisible” para describir a Las Mañaneras. Por eso, supongo, también
Xóchitl Gálvez se refirió en su reunión con el Tribunal cuando dijo: “el
INE ha dictado al mandatario 51 medidas cautelares, de ellas 17 están
en firme y el presidente sigue reincidiendo, pues, apuntó, decidió no
cancelar las conferencias mañaneras, mientras que el Tribunal Electoral
no se lo ordenó. Ellos (el INE y el Tribunal) argumentan que emitieron
medidas cautelares, pero, debido a que la ley no establece sanciones a
los funcionarios públicos que violen estas, López Obrador sigue
reincidiendo”. El asunto es, pues, que se eliminen las conferencias de
prensa donde el Presidente informa de los avances en obras, se presentan
denuncias, y se dan cuestionamientos. Si Andrés Manuel no habla, la
contienda electoral se hace instantáneamente equitativa. Lo sostiene
alguien, como Aguilar Camín, que ha confesado públicamente no haber
visto nunca una Mañanera en su vida. Está en contra de algo que
nisiquera conoce, él, que también acusa al obradorismo de querer
“destruir lo que no conoce”.
Ellos no estuvieron en las batallas que dimos muchos ciudadanos para
que Fox no influyera en la elección que terminó en fraude en el 2006. No
es que Fox hablara de sus logros, que no tuvo, ni bien de Felipe
Calderón, el enviado de su partido, sino de que no hiciera el fraude que
hizo. Fox organizó a su propio gabinete con los gobernadores de los
estados para que, en complicidad con Elba Esther Gordillo y el sindcato
de maestros, rellenaran urnas con el número justo de votos para que
Calderón ganara. A eso nos referíamos cuando decimos “inequidad” y piso
disparejo. No a que el Presidente hablara en conferencia de prensa. Al
final, ni siquiera les alcanzó ese fraude y tuvieron que implementar el
cibernético que acabó dando una ventaja del 0.57 al usurpador de Acción
Nacional. Y digo que ellos, Aguilar Camín y el conductor de tele, no
estuvieron con nosotros en esas batallas, porque públicamente firmaron a
favor del fraude de 2006. El 3 de agosto de 2006 aparecieron sus firmas
en un manifiesto que validaba el fraude electoral y que dice: “No
encontramos evidencias firmes que permitan sostener la existencia de un
fraude maquinado en contra o a favor de alguno de los candidatos. En una
elección que cuentan los ciudadanos puede haber errores e
irregularidades, pero no fraude. Nuestras instituciones electorales son
un patrimonio público que nadie debe lesionar”. Con ese manifiesto,
desviaron la atención de la verdadera “inequidad” que nosotros
denunciamos en otro desplejgado, coordinado por Carlos Monsiváis, en el
que pedimos el recuento voto por voto y casilla por casilla. Lo que
desviaron los entendados de Aguilar Camín fue decir que no había fraude
porque decirlo era insultar a los pobres ciudadabnos que contaban votos
en las mesas de casilla. Nunca dijimos que ese fuera el problema, sino
el uso del poder presidencial de Fox para meter más votos en ciertas
secciones que controlaba el sindicato de maestros de Gordillo. Desde ese
entonces se nos quiso convencer de que si cuestionábamos a las
instituciones electorales, estábamos contra la democracia y que
pretendíamos “destruir lo que se ha avanzado”. La garantía de la
elección era el pobre escrutador que se había desvelado contando votos.
Pero nosotros estábamos hablando de una operación orquestada desde la
Presidencia de Fox para variar los resultados de la soberanía popular e
imponer a Calderón.
Pero vayamos ahora al otro punto de la “inequidad” de la contienda
presidencial: los programas sociales. En un número de la revista de
Aguilar Camín, María Amparo Casar, sí, la que cobra una pensión en Pemex
a la que no tuvo nunca derecho y pretende que se la sigamos pagando
hasta el año 2999, esa misma escribió contra las programas sociales. Su
idea es que, para que no pudieran afectar el resultado electoral, los
beneficiarios tendrían que creer, que los programas sociales no que son
una propuesta y un proyecto de transformación de la 4T, sino algo que
sale de la nada, del aire, cae del cielo o crece en los árboles, de tal
manera que no tuviera relación alguna ni con López Obrador ni el
obradorismo. Así lo dice: “El clientelismo, práctica política ancestral,
no es más que el intercambio de votos y apoyos de un sector de la
población a cambio de diferentes bienes por parte de un “patrón”, “jefe”
o “capo político”: permanencia en el trabajo, avance en sus carreras o
salarios, transferencias en efectivo o ciertos servicios. Esto, bajo la
amenaza de que, si el intercambio no se cumple, los beneficios
desparecerán”. Como los programas sociales son universales, es decir,
que los cobran como derecho hasta las viejitas que van a los mítines de
Claudio X. González vestudas de rosa, entonces Amparo Casar tiene que
argumentar que existe alguna coerción para el intercambio entre votos y
apoyos sociales. Y la presión invisible la encuentra en que la gente
cree que es gracias al obradorismo, cuando, de hecho, lo es. Y esa
coerción también la encuentra en que Xóchitl Gálvez ha sostenido una y
otra vez que los programas deben ser temporales porque desincentivan el
esfuerzo y la iniciativa para trabajar. Desaparecerían, auténticamente,
los programas sociales con Xóchitl. De eso no hay duda. Pero esa amenaza
la toma Casar como si fuera del Presidente López Obrador y no de los
que sistemáticamente ha sostenido su propia candidata del PRIAN. No hay
tal intercambio de apoyos por votos, ni hay forma de coaccionar a la
gente para que no reconozca que el obradorismo es el autor de los
programas sociales. Son derechos y, como tales, se pueden reclamar,
aunque votes por Gálvez. En eso consiste la universalidad de los
derechos, algo que Casar cree que sólo existe para ella y su pensionaria
mente.
Toda elección es inequitativa porque siempre va a existir un partido
en el poder y otros en la oposición. El que tiene el poder, tiene logros
que puede presumirle a los ciudadanos. Pero no siempre. Si el partido
en el gobierno siempre tuviera la sartén por el mango, el PRI jamás
habría perdido contra Fox o López Obrador no hubiera ganado contra Meade
y Anaya. Lo que sucede en México es que siempre se ha necesitado de una
cascada inaudita de votos para que el fraude electoral no se haga
presente. No es que el INE o el Tribunal garanticen de que no haya
fraude, sino que los ciudadanos aseguran la democracia con millones de
votos. De eso estamos hablando cuando miramos las encuestas y Claudia
Sheinbaum va veinte puntos arriba que el PRIAN. Hay un aprendizaje de la
gente: hay que salir a votar en masa y por un mismo partido, de otra
forma, puede resultar el fraude electoral.
Ahora quiero señalar una más de las miserables contradicciones de la
oposición. Y es el cambio de opinión que tuvieron los abajofirmantes
cuando la elección por fraude de Carlos Salinas de Gortari y ahora, que
les enerva López Obrador. el argumento de estos mismos opinadores de
televisión fue que, si bien la legitimidad —la justeza del poder— no
estaba en su origen, porque, en el mejor de los casos “no se sabía quién
había ganado”, sí existía una legitimidad en el ejercicio del poder, es
decir, que Salinas de Gortari se iría “legitimando” con sus políticas,
como el clientelar Programa Solidaridad, aunque detentara el poder
usurpado a la soberanía popular. Estaba bien que Salinas se fueran
“legitimando” desde una silla presidencial robada, pero Andrés Manuel,
cuya legitimidad fue respaldada por más de la mitad de los votos, no
puede establecer una autoridad basada en sus políticas públicas y
programas sociales. De ahí se sigue la actual retórica opositora de que
los derechos sociales universales “compran votos”. O la otra, tan en
boga en 2019, de que un exceso de democracia destruye la democracia
“desde adentro”. De ahí se sigue a la escandalosa “elección de Estado”
que la oposición ha retomado de cuando el PRI gobernaba y no bregaba
para levantar a su candidata titubeante y contradictoria, Xóchitl
Gálvez. Por ejemplo, llamaron “elección de Estado” a la del estado de
México donde triunfó Delfina Gómez, sin atinar a notar su propia
contradicción: que la maestra Delfina ya había ganado en 2017, cuando
Morena no tenía la presidencia de la República. Pero no importa. Debajo
de su contradicción existe un principio que no se ha alterado desde
1988: los opinadores no creen en el acto de votar como constitutivo de
la legitimidad popular. Son completamente ciegos a la existencia de un
movimiento popular que se apropió de las elecciones para dotar, no de
adjetivos a la democracia mexicana, sino de un contenido de justicia
social. “¿Cuánta pobreza soporta una democracia?”, se preguntó Carlos
Fuentes en 1992. Lo que no sabía es que lo pobres se convertirían en
ciudadanos altamente politizados.
Del “vámonos legitimando” del Salinismo, al “haiga sido como haiga
sido” del Calderonato, los opinadores han pensando que la legitimidad de
origen no es el voto sino el procedimiento de la elección: tantas
casillas instaladas, actas computadas, resultados. No importa que no
coincidan con la voluntad popular. Fue un concepto formalista que, en el
fondo, albergó la posibilidad del fraude electoral. En las posturas de
los opinadores, tanto en 1988 como en 2006, el tema no era la democracia
sino la estabilidad post-electoral, es decir, administrar, “gestionar”
la insatisfacción, la indignación moral, y la ira colectivas. Ahora, con
las intenciones de voto prácticamente decididas en proporciones que van
del 2 o 3 a 1, los mismos opinadores hablan de “elección de Estado” y,
ahora sí, por primera vez de “fraude” y “anulación”.
Por último, el PRIAN le presentó al Tribunal Electoral un “mapa de
riesgo” de los distritos en que ellos sienten que puede haber violencia
el día de las elecciones. Lo primero que me sorprendió es que incluyeron
a la CDMX, el territorio donde su candidato, el mafioso del Cartel
Inmolbilario, tiene como jefe de seguridad al Jefe Goliat, Barrientos,
acusado de trata de mujeres y secuestro. El mismo terriotorio donde el
PRI tiene a la huestes de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, en prisión
por tráfico sexual. El mismo territorio donde el propio candidato del
PRIAN ha pactado con el Sindicato Libertad, cuyo lider de las pipas de
agua, Hugo Bello, está en la cárcel por cobrar “derecho de piso” y
extorsionar a los comerciantes de la capital. Entonces, me pregunto si
ese “mapa de riesgo” es un aviso de las porquerías que hará el PRIAN el
día de la elección para anular el 30% de las casillas y con ello
declarar nula la elección presidencial. Me lo sigo preguntando.
Fabrizio Mejía Madrid
Es escritor y periodista. Colabora en La Jornada y Aristégui
Noticias. Ha publicado más de 20 libros entre los que se encuentran las
novelas Disparos en la oscuridad, El rencor, Tequila DF, Un hombre de
confianza, Esa luz que nos deslumbra, Vida digital, y Hombre al agua que
recibió en 2004 el Premio Antonin Artaud.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que
SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.
Bajo el argumento de “limar asperezas” con integrantes del Tribunal Electoral, la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, organizó una cena privada en diciembre pasado con magistrados electorales, a los que acercó con Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI.
A través de mensajes de WhatsApp, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
advirtió a sus convocados que tenía mucho que decir. Al encuentro, de
manera paralela fueron invitados el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, y el coordinador de la campaña presidencial de Xóchitl Gálvez, Santiago Creel.
Los
asistentes a la cena realizada el 12 de diciembre del año pasado
confirmaron que la reunión se llevó a cabo un día después de la renuncia
del entonces presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón;
sin embargo, fueron sorprendidos con la presencia del dirigente
tricolor, Alejandro Moreno, cuya asistencia no les fue anunciada de
antemano.
Las comunicaciones entre la ministra y los asistentes a
la reunión privada muestran que Piña Hernández reconoce que tenía un
acuerdo con Rodríguez Mondragón para que se mantuviera en su puesto
hasta la conclusión del proceso electoral.
La cena tuvo lugar en
la casa del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, ubicada en
Paseo de la Reforma, Lomas de Chapultepec.
Un par de meses antes,
el ministro González Alcántara Carrancá participó en una marcha
impulsada por organizaciones ciudadanas que apoyan la candidatura de Xóchitl Gálvez, cuyo tema era la defensa de los trabajadores del sector judicial.
De
acuerdo con los datos recabados, Piña invitó y consiguió que asistieran
cinco integrantes de la cúpula judicial: los magistrados electorales
Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Fuentes Barrera y Mónica Soto Fregoso,
además de dos ministros de la Corte, en un encuentro que buscaba
restaurar el ambiente de trabajo.
Pero la presencia de Moreno,
según testimonio de algunos asistentes a la cena, fue interpretada como
un albazo y una expresión de apoyo a la coalición integrada por PAN, PRI
y PRD, a pesar de que finalmente no asistió Santiago Creel,
quien desde agosto de 2023 había aceptado ser jefe de la campaña
presidencial del Frente Amplio por México, como se llamaba entonces la
alianza Fuerza y Corazón por México, que impulsa a Gálvez.
Entre
las comunicaciones compartidas, la ministra presidenta recordaba que el
distanciamiento con los magistrados electorales se había gestado luego
de que negaron su apoyo a Rodríguez Mondragón, por lo que les pidió dar
vuelta a la página: “A estas alturas de mi vida lo único que me interesa
es la tranquilidad de mi conciencia”.
Pero esto fue interpretado
por los magistrados como una presión para que acudieran a la cena
privada. Y Peña insistía: “Tengo mucho qué decir”, planteó.
A la burocracia política estadunidense, en particular la que mal conduce la DEA (Administración de Control de Drogas), de escándalo en escándalo por los nexos entre sus agentes y directivos con capos del crimen organizado y sus abogados, siempre culpa a otros países y gobiernos de sus agudos y crecientes problemas domésticos.
Primero fueron los comunistas y sus aliados –hasta el punto de que el comunismo era equiparables con el cáncer en las leyes migratorias del imperio de las barras y las estrellas–, más tarde fue el “imperio del mal”, representado por la Unión Soviética al decir de Ronald Reagan –el mediocre actor–, el terrorismo, los capos del tráfico de estupefacientes y hoy el gobierno de la República Popular China.
Mas la terca realidad los obliga a recular con verdades a medias, mentiras e incluso silencios. De acuerdo con el reporte Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas 2024, los cárteles De Sinaloa y Jalisco Nueva Generación “han causado la peor crisis de drogas en la historia de Estados Unidos. Ellos dictan el flujo de casi todas las drogas ilícitas hacia EU y su dominio sobre el comercio de drogas sintéticas en particular es evidente en el incesante tráfico de fentanilo y metanfetamina, ilícitos que cruzan la frontera hacia sus mercados”.
Ellos solitos, sin el apoyo de los capos –oficialmente no existen en USA– y de políticos de los partidos Demócrata y Republicano, “han causado la peor crisis de drogas en ese país”. Todo gracias a su presencia en los 50 estados de la Unión Americana, reporta la Evaluación 2024. Y, también, a los proveedores de los precursores químicos de fentanilo establecidos en China, según la agencia del gobierno chino-fóbico de Joseph Biden que aspira a gobernar al imperio, o que el imperio lo gobierne a él, hasta la edad de 86 años, lo cual ya le resta apoyos en la ciudadanía.
Por fortuna se encuentra bien documentado que las causantes de la “peor crisis de drogas en la historia en EU”, son las trasnacionales farmacéuticas que, con la complicidad de las autoridades que debieron regularlas, comercializaron opioides harto adictivos mientras engañaban a los consumidores que se trataba de compuestos inofensivos. Fueron estos corporativos los que crearon generaciones completas de adictos a los derivados de la amapola, los que en busca de dosis más fuertes comenzaron a consumir heroína y fentanilo.
Ahora está demasiado claro que sin las agresivas políticas que colocaron los opiáceos en las farmacias, sin la corrupción de médicos que los recetaron y sin la disposición de los políticos de los partidos de Biden y de Donald Trump a mirar a otro lado a cambio de que las farmacéuticas financien sus campañas, los fabricantes de heroína y fentanilo no encontrarían un mercado cautivo y ávido de sus productos.
También se evidenció que el otro gran responsable de que la superpotencia aún hegemónica pero en pronunciado declive global, sea la única nación desarrollada con un problema de altísimo de consumo de drogas, es la Casa Blanca, pues las agencias de espionaje y control político inundaron las calles de los barrios pobres con heroína y cocaína de baja calidad con dos objetivos: financiar sus actividades ilegales durante la Guerra fría y quebrar la organización y resistencia de los sectores marginados.
Con todo, la Evaluación 2024 representa un viraje en la postura de Washington en torno al crimen organizado, pues reconoce que los grandes cárteles operan en su territorio y dictan el trasiego de drogas, lo que contrasta con su obtuso negacionismo.
Acuse de recibo
El corresponsal Raymundo León consignó desde Cabo San Lucas, Baja California Sur: “Durante su discurso (Claudia) Sheinbaum incurrió en un dislate que después corrigió. En su presentación afirmó: ‘en nuestra lucha, porque venimos luchando desde hace años, nosotros no vamos a llegar a la Presidencia como lo hizo el presidente Andrés Manuel, por una ambición personal. Nosotros llegamos a hacer justicia, a que haya bienestar para el pueblo de México’"… El analista y humorista Jairo Calixto cambió el nombre de la periodista Anabel Hernández “Cascabel”… Del doctorando Marco Vinicio Gallardo Enríquez: “Un gusto verte estimado Eduardo (…) un abrazo y felicidades por la distinción bien merecida”… Teresa Gil, periodista y escritora: “Eduardo, es un hecho inédito lo que hizo el general Gallardo y el apoyo fundamental que tú le diste. Recuerdo lo días de tensión en los que estábamos alerta, la visitas que hicimos a la cárcel y el convencimiento pleno que el general tenía de lo que había hecho. Siempre con toda dignidad. Absurdo, le dieron ocho años de prisión por solicitar un ombudsman para el Ejército. Espero ver pronto esa presea (…)” Y de Adriana Fuentes: “Hola Eduardo, muchas felicidades y bendiciones, siempre escribiendo con la verdad, totalmente de acuerdo contigo. Un fuerte abrazo y excelente día… Enlace, Tenemos que hablar de Máynez: https://www.jornada.com.mx/2024/05/04/opinion/015a1pol
Aparte de los regalos que
muchos recibieron de sus alumnos, el presidente López Obrador anunció
un aumento de 10 por ciento a los maestros, con lo cual su salario
subirá a 17 mil 278 pesos mensuales. Ya no serán pobresores, como
solían ser llamados en tiempos en que recibían ingresos miserables,
sino profesores. Ese ingreso los califica como clase media, en las
mediciones del Inegi. El sindicato, el SNTE, dice que el aumento es muy
aceptable, pero no todos quedaron conformes. Partidos políticos de
oposición dicen que el incremento es para ganar votos, estamos en
tiempos electorales. Por su lado, la dirigencia nacional de la CNTE, el
otro sindicato, le resta mérito; dice que no será en efectivo, sino en
prestaciones. También anunció una manifiestación con diversas
reclamaciones. Dice que “llegará al Zócalo –o ya llegó– para instalar un
plantón indefinido”.
Los últimos 20 años
Vale la pena hacer un comparativo de los últimos 20 años:
a finales del sexenio del panista Felipe Calderón, el sueldo mensual
era de 9 mil 580 pesos; al concluir el del priísta Enrique Peña Nieto
era de 11 mil 952 pesos, y ahora, con López Obrador, será de 17 mil 635
pesos, es un incremento sexenal de 47.5 por ciento. No hay dinero que
alcance, todo está muy caro, la inflación ha bajado, pero sigue
presente. Sin embargo, el aumento de este Día del Maestro cuenta mucho.
Sancionan a empresas de Slim
No es lo mismo dejar pernos defectuosos en el Metro de la
Ciudad de México que tender cable submarino en Estados Unidos sin
autorización. En el primer caso, como vimos, no hay sanción, pero en el
otro, dos empresas de Carlos Slim recibieron multas de un millón de
dólares cada una. Se trata de Latam Telecomunicaciones y Puerto Rico
Telephone Company. Reconocieron haber conectado estaciones de aterrizaje
de cable adicionales al Sistema de Cable Submarino sin autorización
previa de la Federal Communications Commission (FCC) y del Comité para
la Evaluación de la Participación Extranjera de Telecomunicaciones de
Estados Unidos, conocido como Team Telecom. Los cables submarinos nos
mantienen conectados globalmente y son parte esencial de la economía
digital, pero pueden plantear riesgos de seguridad reales si la FCC y
sus socios de seguridad nacional no tienen la oportunidad adecuada de
revisar dónde se pueden instalar nuevos cables, dijo la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel.
Desde su última conferencia de prensa, en la que expresó que ha
recibido escasos contratos de construcción de gobierno federal, ya no
hay registro de visitas de Carlos Slim a Palacio Nacional
¿Dónde votar?
El día de la jornada electoral –2 de junio– los
ciudadanos suelen enfrentar un problema: ¿dónde está ubicada la casilla
donde les toca votar? El INE desarrolló una aplicación que funciona en
el teléfono celular, por la que, ingresando algunos datos, podrán
ubicarla fácilmente.
Ombudsman Social
Asunto: citas en el Issste
Desde diciembre pasado estoy persiguiendo y rogando por
una cita en especialidades del Issste. Cada mes nos dicen venga el mes
siguiente. En abril me dijeron venga el 15 de mayo… hoy 15 de mayo vine a
celebrar el Día del Maestro con una fila de medio kilómetro que avanza
lentamente. Es el mediodía y dicen que sólo atenderán hasta las 13 horas
a los pacientes de la mañana. Yo no podré venir mañana por mi trabajo.
Entonces, estoy condenada a no recibir atención, porque seguramente para
el viernes ya no habrá citas en el Hospital Rubén Darío.
De Barranca del Muerto.
Busco cita para Reumatología
Buzón reservado
Twitterati
Alito ya se encabritó con Máynez: sí le hacen falta huevos, yo le presto: Furioso, @alitomorenoc se lanza contra @AlvarezMaynez por despreciar su oferta para que decline por la pegachicles Xóchitl Gálvez.
Se ha puesto reñida la pelea por el segundo lugar. Alito
Moreno, por ejemplo, con su proverbial manejo elegante del idioma, ha
hecho saber al súbito objeto de los deseos derrotistas, Jorge Álvarez
Máynez, que podría prestarle huevos para que cumpla supuestas ofertas de declinar a favor de la también desesperada Xóchitl Gálvez.
Gálvez, que ha elogiado los arranques retóricos del presidente
nacional del PRI, aunque ha percibido que estos episodios escandalosos
no le benefician, pues pareciera reconocerse que no va por el primer
lugar, sino por el segundo o por no caer al tercero (lo cual le ha sido
oportunamente señalado por Claudia Sheinbaum), así que ha tratado de
situar las explosiones de testosterona tricolor en un plano de forcejeo
entre machos, no tanto en el de la batalla entre dos mujeres.
La estrategia del PAN y lo que queda del PRI y del PRD es
notablemente irónica, pues eleva a grado de cuasi necesidad patriótica
el que la oposición se una, es decir, que se negocien
declinaciones para no dividir el voto anti-4T, pero al mismo tiempo se
cree que la mejor manera de conseguir tal propósito unificador es
llenando cubetas de insultos y descalificaciones para arrojarlas a los
naranjas de por sí esquivos porque consideran que su mayor afinidad
(actual) de color se da con el guinda.
La pelea entre fosfo fosfo y gelatinismo tuvo ayer mismo otro episodio chusco, que los caros estrategas
propagandísticos promueven como una astucia muy redituable: en un video
se inicia con frases y colores identificables con el libreto emecista,
para dar un giro de tuerca al final en que un personaje de color rosa
les advierte a los hipotéticos naranjas que todo lo que dicen hay que
hacerlo votando por Xóchitl. N’ombre, unos genios, diría el cuasi
priísta José Antonio Meade.
Y, sin embargo, la maquinaria rosa (rosa en tono Claudio X., ha de
precisarse) se mueve. No sólo asistirán Gálvez y Santiago Taboada a la
concentración en la plaza capitalina de la Constitución (llamada
Zócalo), sino que serán oradores principales. Y tan inocultable se asume
ya tal conversión de lo apartidista en pripanperredista
que la ingeniera hidalguense ha aceptado que ante el Instituto Nacional
Electoral tendrá que reportar formalmente tal reunión como acto de
campaña.
No hay treta retórica posible: la sociedad civil, los ciudadanos sin partido, los que sólo
defendían al INE y al Poder Judicial, supuestamente sin mayor
implicación partidista y electoral, quedarán registrados oficialmente
como piezas del engranaje de campaña de los tres partidos que decían
repudiar.
Sheinbaum, por su parte, pareciera navegar sin mayores sobresaltos,
viendo la pelea en la división de ascenso y afinando sus actividades de
cierre, en especial la del mero final, que será obviamente en la Ciudad
de México, en la Plaza de la Constitución el 29 del mes en curso.
Drones, cámaras convencionales, crónicas periodísticas y comentaristas y
analistas en cualquier sintonía partidista habrán de competir para
tratar de mostrar cuál exhibición de poder fue mayor.
Aunque, a como van las cosas, y a menos que sucediera algo realmente
inesperado y sumamente estridente, todo apunta a que el morenismo tendrá
una confirmación en las urnas de un sexenio más en la ruta de la
llamada 4T (el otro partido de la alternancia de siglas, Acción
Nacional, tuvo dos periodos consecutivos en Los Pinos, el foxista de
2000 a 2006 y el calderonista de 2006 a 2012, luego de lo cual volvió el
PRI al poder, para luego cederlo ante el gran apoyo a AMLO).
La suerte electoral guinda parece dispareja, y complicada, en
Veracruz (donde Rocío Nahle no logra zafarse del golpe patrimonial), en
Morelos (donde Margarita González Saravia es afectada por el pésimo
gobierno intocado de Cuauhtémoc Blanco) y, en una proporción aún por
esclarecerse, en la Ciudad de México, donde la derecha tajadista
mantiene esperanzas de extender el negocio a toda la demarcación
chilanga. ¡Hasta mañana!
La Secretaría de Economía difundió una buena noticia –aunque tiene sus bemoles– que el presidente López Obrador celebró en la mañanera de ayer: Se
incrementó la inversión extranjera directa en el primer trimestre del
año, como nunca, es un récord histórico; sigue creciendo la llegada de
la inversión foránea (IED): 20 mil 313 millones de dólares. Esto es
empleo, ingresos para los trabajadores y bienestar. Primer trimestre, no
hay estancamiento económico; sigue habiendo progreso con justicia en
nuestro país.
Desde luego que el resultado es importante y el monto nada
despreciable, pero, como siempre, a la hora del desglose algo falla,
porque el grueso de esa inversión (97 por ciento del total) no es nueva
inversión proveniente del exterior, no es dinero fresco que se inyecta a
la economía nacional, sino reinversión de las utilidades que son
generadas aquí por las empresas foráneas que operan en México.
Cierto es que técnicamente se maneja así: todo esto se contabiliza
como IED, pero en realidad la nueva inversión, la que por primera vez
ingresó al país en el periodo de referencia, apenas sumó 600 millones de
dólares y alrededor de 100 millones adicionales son atribuibles a las
llamada cuentas entre compañías, es decir, préstamos, cobros y pagos
entre empresas mexicanas (en realidad filiales de las foráneas) y
extranjeras del mismo grupo corporativo que operan en el país.
La Secretaría de Economía, con Raquel Buenrostro a la cabeza, subrayó que, resultado
de la estabilidad económica del país y el buen ambiente de negocios,
por segundo año consecutivo la reinversión de utilidades alcanza un
nuevo máximo histórico, lo que refrenda la confianza de los
inversionistas extranjeros en el país con el objetivo de ampliar,
mejorar o trasladar sus procesos productivos. Esta reconfiguración de
los flujos de IED, observada en el primer trimestre de 2024, sugiere un
adecuado grado de liquidez de las empresas para cubrir las deudas
adquiridas con el exterior por la obtención de préstamos, así como para
realizar préstamos hacia empresas pertenecientes a su grupo corporativo,
ocasionando un efecto cero con las entradas de inversión al país, lo
que se ve representado en las cuentas entre compañías.
En el desglose, la citada dependencia revela que de enero a marzo del
presente año 52 por ciento de la IED correspondió a corporativos
estadunidenses; 9 por ciento a alemanes, 8 por ciento a canadienses y 7
por ciento a japoneses. En orden de importancia se enlistan Argentina (4
por ciento), Suiza (una proporción igual a la anterior), Corea del Sur
(3 por ciento), y Países Bajos y Brasil, ambos con montos irrelevantes.
En el penúltimo escalón aparece la IED de España, también con un
monto irrelevante (ocupa el penúltimo escalón), país en el que la
ultraderecha está encabritada y muy activa en contra del presidente
López Obrador, sin olvidar la desinteresada participación de tipejos como Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón y hasta Enrique Peña Nieto, protegidos de la corona.
Se trata “del último intento desesperado de las derechas españolas
por influir en las elecciones mexicanas del próximo 2 de junio con
insidias y falsedades, apoyadas por plataformas y lobbies de
intoxicación internacionales como Red Atlas América, BlackRock o USAID”
(la siempre colonial Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo
Internacional), como lo denunció Gerardo Pisarello, diputado de la
coalición de izquierdas Sumar y secretario del Congreso de los Diputados
de aquel país europeo.
Lo anterior no es casual: el gran capital español, junto con su brazo
político (la derecha y la ultraderecha) fue acostumbrado por el régimen
neoliberal a obtener de todo, todo, a cambio de espejitos, si los
entregaba. Pero como se les acabó el festín, se retuerce y ataca.
Las rebanadas del pastel
No se requiere de una bola de cristal, sino dar seguimiento cotidiano y real, para sustentar lo dicho por Claudia Sheinbaum: Lady Gelatinas “seguirá cayendo en las preferencias electorales, porque su estrategia sigue siendo guerra sucia, más
calumnias, y eso ya no tiene asidero en el pueblo de México; por eso
nuestro llamado a salir a votar, para demostrar la gran diferencia,
porque van a querer recurrir al Tribunal Electoral, a la compra del
voto, las amenazas y la guerra sucia. Es parte de lo que son. Por eso, precisamente, no tienen el reconocimiento”. Se trata de “evitar que el Prian pueda
hacer fraude electoral, lo que trae en su ADN”… Va un fuerte abrazo a
los compañeros de Comochi Coyoacán. Gracias por su atención y, sobre
todo, su paciencia.
Aunque la gente suele tratarme
de maestro, yo más bien me reconozco enseñante, o aprendiz de
enseñante, no sé qué tan bueno o malo, pero sí apasionado, dialogante,
abierto –hasta la ingenuidad, que quisiera inocencia, no bobería–.
Acaba de pasar el día del maestro (de la maestra no menos, acatemos las exigencias de los tiempos; y quizá más),
que de una manera rara, a la par incómoda y maravillosa, coincide con
la fecha que mi acta de nacimiento da (cierto no es) de mi llegada al
mundo. Acta de nacimiento es destino, supondré. A los 20 años, o más o
menos, dije (para mí nomás, me dije): Si algo no voy a hacer en esta vida (ah, la juventud) es ser maestro, y al año ya estaba dando clases.
Una anécdota simpática, o así la veo: creo que para entonces no había
salido de Jalisco (había, sí, ido a Melaque, creyendo que era Colima, y
no: es, y ¿para qué aclararlo?, Jalisco), y uno de mis alumnos (prepa 4, UdeG, algo conflictiva por cierto) me pregunta: Maestro, ¿de dónde es usted?¿Cómo de dónde?Sí, ¿de qué país? Faltó que me dijera ¿de qué planeta? Pero volvamos al camino del amor.
Desde entonces soy maestro, mayormente de poesía, mas desde la poesía
abarco también otras áreas. Repetiré: bien o mal, pero lo hago, y
quienes han trabajado conmigo (creo) no creen que tan mal.
Finalmente solucioné un problema, o tal vez, que por años, muchos, he tenido, con esta frase: La poesía es mi amor, enseñar es mi pasión. Sabrá Dios, uno no sabe nunca nada. Pero
de allí me agarro, y en un buen tiempo no me soltaré. He enseñado a
adolescentes y a personas muy mayores, hasta de 90 años, según recuerdo.
A personas cultivadas y a personas casi sin escolaridad, a presos y a
libres y libertarios (a veces por libertarios precisamente presos), a
señoras de postín y a vagos irredentos (tanto no, no tanto, no).
Todo maestro sabe, y si no nada sabe, que enseñando aprende.
Alguna vez un invitado a mi taller (no tallerista, invitado, bien que
muy inteligente, por eso lo invité) dijo que el taller muy bien, “pero
las señoras…”. Tuve que responderle: –No sabes cómo se aprende de los
que no saben.
Sabio no es aquel que enseña, sabio es aquel que aprende y dicho mejor: que sabe aprender. Ése (ésa) sí que es un(a) maestro(a).
La columna aquí arribita termina, pero concluyamos con otra cosa: la
felicidad del maestro, que incluye el enseñar, consiste en aprender (a
enseñar, a aprender).
EDITORIAL LA JORNADA
PAN: ¿torpeza o rapiña?
La bancada del Partido Acción Nacional en el Congreso de la Ciudad de México presentó una iniciativa para reformar la Ley del Sistema de Transporte Colectivo Metro que abre la puerta a la privatización de la columna vertebral de la movilidad en la metrópoli. El aspecto más polémico de la propuesta panista radica en que establece tarifas diferenciadas, de acuerdo con las distancias que se recorran, lo cual significaría penalizar a quienes viven en la periferia y se desplazan hacia el centro para trabajar, realizar trámites y un sinfín de actividades. Como los habitantes de dichas zonas son, en general, los de menos recursos, la iniciativa supone cobrar más a quienes menos tienen y subsidiar a grupos relativamente privilegiados que pueden costear la vivienda en colonias céntricas.
Pocas veces como ahora la derecha mexicana ha ofrecido una muestra tan nítida de la obsesión privatizadora que la posee y de su indiferencia ante el sufrimiento de las mayorías con tal de convertir cada ámbito de la vida en instrumento de lucro. El apetito de desmantelar bienes y servicios públicos, que se ha encarnizado particularmente en Pemex y la CFE, en esta ocasión se dirige contra una institución emblemática de la Ciudad de México, que sólo en los primeros tres meses de este año movilizó a 271 millones de pasajeros. A pesar de sus problemas y fallos, el STC persiste como uno de los grandes hitos en la urbanización del país y sigue siendo, de lejos, el medio de transporte más usado por quienes se desplazan dentro del área metropolitana, tanto por su precio accesible como porque es más ágil y eficiente que cualquiera otra opción disponible de transporte masivo. Asimismo, es el más limpio en términos ambientales y constituye un mecanismo de redistribución de la riqueza al subsidiar el costo de la movi-lidad de las clases populares y medias.
El más reciente incremento a la tarifa del Metro se dio bajo la administración de Miguel Ángel Mancera en 2013. El salto de tres a cinco pesos en el precio del boleto no se tradujo en un alivio para las finanzas del STC, pero golpeó a las personas de menores ingresos. Quienes perciben en la disparidad entre el costo operativo y la tarifa un déficit que debe ser cubierto mediante mecanismos de mercado son insensibles o incapaces de comprender que este subsidio es una inversión en bienestar de la población, en la productividad de millones de trabajadores y en la economía de la ciudad.
Queda claro, pues, que la propuesta blanquiazul sería una tentativa de reforma fiscal clasista y regresiva, ya que la tarifa diferenciada es discriminatoria y afectaría fundamentalmente a quienes enfrentan varias formas de marginación. Para colmo, en su ansia privatizadora no considera que la tarifa única tiene una razón operativa fundamental: simplificar y agilizar los movimientos de entrada, circulación y salida de 3 millones de usuarios que se transportan en Metro cada día.
Si el panismo carece de posibilidad de sa-car adelante su iniciativa en la legislatura saliente, es inevitable preguntarse qué cálcu-lo anima a este despropósito. La derecha capitalina parece no darse cuenta de que su proyecto agravia a los sectores mayoritarios de la ciudad y que, si la finalidad es azuzar a su voto duro –un círculo social dominado por la aporofobia (desprecio al pobre) y el clasismo–, difícilmente ganará simpatías fuera de él.
Otra posibilidad es que no se trate de un cálculo electoral, sino de un plan para multiplicar oportunidades indebidas de negocio con la instalación y operación de todos los sistemas necesarios para el cobro diferenciado; en suma, de convertir al Metro en un botín para intereses privados.
EL CORREO ILUSTRADO
Edificios altos, riesgo para la ciudad
Ahora se hacen con mayor altura los edificios habitacionales, sin respetar el reglamento de construcción, las normas y análisis de diseño sísmico. Un enorme riesgo en la Ciudad de México. Sin considerar suelos fallados con grietas o hundimientos, se autorizan más niveles, sin tomar en cuenta el riesgo por temblor, en sus diferentes modos de vibración y mayores cortantes sísmicos. Olvidan la naturaleza en la ciudad. Tal y como ha pasado, principalmente, en la alcaldía Benito Juárez.
Jorge Antonio Rojas Ramírez
Agresión en el CCH, violencia estructural
Por la explicación que da la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, la agresión contra estudiantes del CCH Naucalpan el pasado 9 de mayo, con un estudiante fallecido, pareciera un evento aislado, espontáneo, una simple pelea entre jóvenes de distintas escuelas; sin embargo no es así, las agresiones contra los alumnos del CCH constituyen un peligro estructural, que se repite continuamente y provocan miedo también en el CCH Azcapotzalco. Cuando estos grupos lanzan petardos desde fuera de la escuela, causan marejadas de estudiantes sin dirección, sin orden, y podrían provocar una desgracia. En el pasado paro estudiantil vi desde fuera de la escuela grupos de jóvenes encapuchados con martillos, varillas, que custodiaban la escuela. Se debe detener la violencia, que parece estar organizada. La investigación realizada en torno a los acontecimientos del 9 de mayo debe ser profunda, deslindar responsabilidades, castigar a los culpables; existe suficiente tecnología para identificar a los responsables. Erradicar de todos los planteles a los grupos de porros es también responsabilidad de la UNAM.
Emilio Vivar Ocampo
Lavado de dinero, el sistema financiero real
Siempre con su máscara, sólo se la cambia según el bacanal de la historia, al replicar el misterio de misterios del Dios cristiano, encarnación, muerte sustituida por resurrección y morar en sus creyentes. Cómo interpretar la nota de La Jornada, ayer, de que casi 40 por ciento del lavado de dinero del mundo se hace en Londres, Inglaterra, vía sus territorios autónomos, Islas Vírgenes y Caimán, según Andrew Mitchell, subsecretario de Relaciones Exteriores, que agrega: es robado de África por empresarios y políticos corruptos, léase la élite financiera. Shakespeare se apura a deslindarse.
Esta casi confesión clarifica que el sistema financiero internacional; de Bretton Woods (Estados Unidos, 1944), creación del Fondo Monetario Internacional (FMI), y Banca Mundial (BM), que inaugura la nueva era, consolidación y dominio del imperio anglosajón, para remplazarlo a partir del golpe de Estado a Chile, 1973, ensayo del horror neoliberal, oficializado en el consenso de Washington e implantado en los años 80 del siglo XX, esta segunda era en estertores con la disputa hegemónica mundial.
Y por cómo se traga en Estados Unidos, sin duda, se concluye que éste es el verdadero sistema financiero internacional. Así el FMI, BM y demás son, prácticamente, concepto histórico. Éste, el verdadero santuario del gran capital, la ofrenda de la guerra, saqueo y crimen capitalista. ¡Amén!, diría el ateo.
Ismael Cano Moreno
Violación de derechos laborales y a la salud
La que suscribe, Hilda Iris Aguirre Mayorga, laboro en la escuela secundaria diurna 94 Giusseppe Garibaldi, en la Ciudad de México. Lamentablemente, padezco una enfermedad degenerativa y, por este motivo, tengo la necesidad de ausentarme en mi horario laboral para asistir frecuentemente a mis citas médicas a la clínica de Marina Nacional del Issste, ya que tomo medicamento que sólo con contrarreferencia del Hospital Tacuba me entregan en la clínica. Siempre pido constancia de tiempo, la cual es aceptada, según la circular de la AFSEDF/DGA/037/2015. El pasado 6 de mayo la profesora Berengere Helene Rodríguez Ramírez, subdirectora secretaria de la secundaria, no me permitió ir al médico, a pesar de conocer mi delicado estado de salud; mencionó que me descontaría el tiempo. Al otro día la supervisora de la zona escolar, María Concepción Villa y Dávila, se comprometió a entregarme un escrito en el cual me garantizaba que se cumplirían mis derechos laborales, pero hasta ahora no lo he recibido. Ante los hechos, denuncio a la profesora Rodríguez Ramírez por violentar el derecho universal a la salud ante mi necesidad de recibir atención médica frecuente; también violenta mi derecho económico porque, al no registrar la constancia de tiempo del Issste, afecta mi economía y, por último, viola mis derechos laborales como trabajadora de la Secretaría de Educación Pública, en anuencia con la supervisora de la zona escolar Villa y Dávila.
Maestra Hilda Iris Aguirre Mayorga
Invitaciones
Homenaje al apóstol de la independencia de Cuba
Con motivo del 129 aniversario de la caída en combate de José Martí, héroe nacional de Cuba, se hace una extensa invitación al homenaje que se le realizará con la colocación de una ofrenda floral el próximo viernes, a las 10 horas, en el Centro Cultural José Martí (calle Doctor Mora 1, en la Ciudad de México, a la salida de la estación del Metro Hidalgo).
Embajada de Cuba en México, Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba y Asociación de Cubanos Residentes en México José Martí
Se buscan lectores
En esta oportunidad concluiremos: En agosto nos vemos, de Gabriel García Márquez. Y comentaremos a Jon Fosse (Premio Nobel de Literatura 2023) con su novela: El otro nombre: Septología I. Un escritor difícil que debemos conocer por su estilo y la fama de sus obras en Europa.
Los esperamos el jueves 16 de mayo de 2024 a las 19 horas (horario de la Ciudad de México).
Zoom: https://cutt.ly/Z19pjtM, Código: galatea24, Conduce: Carlos Villanueva Rendón. Convocan: UACM, Programa Galatea y Lectores en activo.
Los pasados 7 y 8 de mayo, se
llevó a cabo el Segundo Encuentro del Frente Internacional Minero (FIM),
encabezado y organizado en la Ciudad de México por el Sindicato
Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares
de la República Mexicana, que me honro en presidir. Este frente está
conformado por sindicatos cuyos trabajadores tienen como empleadora
común a la empresa estadunidense Newmont, la corporación minera de
extracción de oro más grande del mundo.
Entre los integrantes del FIM y participantes destacaron líderes
sindicales de Perú, Argentina, Australia y Canadá, incluyendo a Ulices
Martos Machuca, del Sindicato de Trabajadores de la Compañía Minera
Yanacocha en Perú; Germán Choves Armendáriz, de la Asociación Sindical
del Personal Jerárquico, Profesional y Técnico de la Actividad Minera
Argentina, y Myles Sullivan, del Sindicato de United Steelworkers en
Canadá. Cada uno de ellos aportó valiosas perspectivas y experiencias
que enriquecieron las discusiones y fortalecieron la solidaridad, la
unidad y las alianzas estratégicas. El objetivo principal fue proponer y
articular estrategias para avanzar en la lucha por los derechos, la
justicia y la dignidad de las y los mineros de México y del mundo.
La solidaridad internacional ha sido una pieza clave de nuestra
fortaleza. En los momentos más difíciles, cuando fuimos perseguidos y
amenazados por tres ex presidentes de México y algunos de los hombres
más ricos de nuestro país, recibimos el apoyo de múltiples
organizaciones de trabajadores de todo el mundo, incluyendo a nuestros
hermanos de la Confederación Sindical Internacional, IndustriALL Global
Union y United SteelWorkers, de Estados Unidos y Canadá. Esta
solidaridad nos ha permitido resistir y seguir luchando por la justicia,
el respeto y la dignidad de todas las personas trabajadoras.
En este contexto globalizado, la necesidad de fortalecer los acuerdos
y los convenios con otras organizaciones de diferentes países, se hace
cada vez más evidente. Especialmente, ante mecanismos como el de
Respuesta Rápida del T-MEC, que juegan un papel crucial para ofrecer
herramientas a los trabajadores que les permitan hacer valer sus
derechos a nivel trasnacional. Durante este importante encuentro
multinacional, subrayamos la necesidad y pertinencia de un frente unido
para combatir los abusos, la impunidad y la negligencia con la que
empresas como Grupo México y Newmont operan no sólo en nuestro país,
sino en el mundo entero. La riqueza que produce la minería viene de las
manos de los trabajadores, y es inaceptable que esta riqueza se
construya a costa del bienestar, la salud, los derechos y hasta la
propia vida de quienes la generan.
Asimismo, al cooperar más estrechamente y compartir nuestras
experiencias y conocimientos, podemos influir en la creación de
legislaciones laborales más justas y efectivas en nuestros respectivos
países.
Durante nuestras mesas de trabajo, discutimos problemas comunes como
la subcontratación, la negativa de pago de reparto de utilidades, la
falta de equipo para garantizar la salud y la seguridad laboral, y la
inhibición de la libertad sindical. Acordamos acciones coordinadas,
incluyendo campañas de visibilización, denuncias públicas y, de ser
necesario, hasta paros de labores.
Este encuentro también nos permitió establecer objetivos claros y
programar futuros eventos, incluido el Tercer Encuentro del Frente
Internacional Minero en Buenos Aires, Argentina, y el Cuarto Encuentro
en Vancouver, Canadá. Además, se acordaron reuniones mensuales virtuales
para seguir fortaleciendo y consolidando nuestra alianza.
Sin duda, el Segundo Encuentro del Frente Internacional Minero fue
fructífero y dejó claro que la lucha de las y los trabajadores va más
allá de las fronteras. Unidos podemos lograr una prosperidad y justicia
compartidas a nivel global. Nuestro éxito no sólo radica en las
estrategias discutidas y las acciones planeadas, sino también en la
reafirmación de nuestro compromiso colectivo de luchar contra las
injusticias que enfrentan las y los mineros. La creación de acuerdos
estratégicos es esencial para enfrentar a corporaciones que operan con
impunidad y negligencia. El esfuerzo conjunto es un paso crucial hacia
la construcción de un movimiento global que defienda los derechos
laborales y promueva condiciones de trabajo justas, seguras y dignas.
La riqueza producida por la minería debe beneficiar a quienes
realmente la generan: la clase trabajadora y los habitantes de las
comunidades donde se extraen los recursos. Con un frente internacional
fuerte y cohesionado, podemos asegurarnos de que sus voces sean
escuchadas y sus derechos respetados. La solidaridad no sólo es un
valor, sino una herramienta poderosa para el cambio. Nuestro compromiso
es claro y el rumbo es fijo: seguir construyendo un frente unido,
solidario y combativo que trascienda a las naciones. Continuaremos
trabajando incansablemente para que la justicia y la prosperidad sean
una realidad para todos los trabajadores mineros del mundo entero.
Ayer conmemoramos el Día del
Maestro, jornada que reconoce la importancia de una de las más nobles
labores de servicio a la sociedad. La docencia es una actividad clave no
sólo por su papel en la educación formal de nuestras infancias y
juventudes, sino por su influencia en la formación de identidad y de
cultura, por su impulso al desarrollo personal de todos los estudiantes y
por su poder de contribución a la formación de ciudadanías críticas y
comprometidas con la realidad social.
No hay sociedad que se sostenga sin educación. La docencia no se
agota en la transmisión de conocimiento, el núcleo duro de la tarea
docente es el testimonio; el testimonio de quien comunica y educa más
allá de la palabra, a través de modos de proceder y acciones concretas, a
través de la congruencia con principios y valores innegociables, a
través de la escucha atenta de quienes coinciden en el aula; es decir, a
través del ejemplo ético capaz de orientar e inspirar a nuevas
generaciones para comprometerse apasionadamente con una vocación y con
la búsqueda del bien común.
Es por eso que, históricamente, la docencia ha sido uno de los
oficios más respetados y honrados. Sin embargo, existe un
distanciamiento cada vez más notorio entre el valor social que se
atribuye a la docencia y el reconocimiento material y moral que se
concede a los profesores en nuestro sistema educativo. Pareciera que,
con el tiempo y la sucesión de cambios culturales y generacionales, los
docentes han pasado de ser un actor central de la educación a un actor
marginal encargado de la mera transmisión y operativización de los
conocimientos elegidos como válidos y necesarios por las autoridades
educativas en turno. Esto ha sido así desde hace varias décadas, durante
las cuales las políticas educativas paulatinamente han apostado por un
modelo cada vez menos crítico y más funcional para una sociedad ordenada
alrededor del mercado.
En este aspecto la propuesta de la Nueva Escuela Mexicana (NEM) puede
reivindicar una de sus principales virtudes, pues otorga central
importancia en el marco de los procesos educativos al aprendizaje
situado y el desarrollo de aptitudes para el pensamiento crítico y el
trabajo colaborativo. Sin embargo, ese potencial se ha visto severamente
condicionado por las deficiencias en la implementación del modelo, pues
sus lineamientos han sido poco aterrizados a la realidad de cada
escuela y la endeble capacitación docente ha impedido una plena
apropiación y ejecución del modelo.
Así, la NEM está hoy lejos de desarraigar los vicios de un sistema
educativo subsumido a intereses políticos, corporativistas,
sindicalistas y mercantiles, ni tampoco ha logrado atender las
exigencias legítimas de los profesores que por décadas han demandado
condiciones laborales a la altura de su papel central en este y
cualquier modelo educativo. Hoy, la NEM, comienza a ser implementada con
limitados recursos que las escuelas y su personal docente tienen a su
alcance, a causa de la ausente previsión de tiempos y condiciones
requeridas para concretar el giro educativo prometido por este nuevo
modelo.
Estamos en el marco de un gran proceso electoral tras el cual se
iniciará un nuevo ciclo gubernativo; ello supone una valiosa oportunidad
para impulsar los cambios necesarios en el sistema educativo, de tal
forma que se atiendan integralmente las necesidades de unidades
escolares y comunidades, que se reconozca el papel de los docentes como
actores fundamentales en la implementación de todo modelo educativo y
que se les retribuya en equivalencia con la importancia de su labor. Los
partidos políticos deben incorporar con seriedad en sus propuestas las
alternativas para atender las necesidades del profesorado y del sistema
educativo, de tal suerte que la ciudadanía conozca y pondere las
estrategias que cada opción propone para impulsar acciones educativas en
beneficio del magisterio y, sobre todo, del estudiantado y la sociedad,
destinatarios últimos de la acción educativa.
Autoridades y ciudadanía en su conjunto deben comprender que sin
docencia no hay educación. Aun frente a las nuevas tecnologías que
permiten el acceso ágil e instantáneo a la información, se requiere de
un proceso pedagógico facilitado por un acompañante, el profesor, quien
dinamiza la apropiación de los conocimientos entre el alumnado, y
fomenta un espacio seguro, dialógico y libre para promover el
crecimiento de los involucrados.
Ante la percepción cada vez más distorsionada de su labor, los
maestros resisten. La transmisión de conocimientos dentro del aula es
apenas una faceta de su arduo y apasionante trabajo. Los docentes son
constructores de pensamiento crítico; gestores de la pregunta y la
esperanza, observadores de las necesidades de sus estudiantes y sus
entornos; acompañantes cercanos del caminar de los estudiantes;
confidentes de inquietudes que no se reducen al ámbito educativo, sino
que se adentran en las complejidades de la condición humana y su
dinámica histórica. Dicho de otro modo, quien se dedica a la enseñanza
está llamado a ser promotor del crecimiento integral de las infancias y
las juventudes.
Que la celebración del Día del Maestro se traduzca en reconocimiento
duradero de su invaluable labor en beneficio de nuestra sociedad y que
nos convoque a reivindicar sus exigencias históricas para garantizar
condiciones dignas para el ejercicio de la docencia; si lo logramos será
en beneficio del mejor desarrollo de las nuevas generaciones y del
país.
Son dos engendros del
neoliberalismo y la corrupción, a cuál peor: el cártel inmobiliario de
la Ciudad de México y otro cártel extendido por todo el país, con
efectos mucho más perniciosos en el cambio climático y en un recurso
vital para todos: el cártel del agua.
Como todos los poderes fácticos, el cártel del agua no es parte del
estado de derecho, pero tampoco puede existir si no se alimenta y se
sustenta en buena parte en el poder del Estado. Es un parásito del
Estado que conspira en contra de éste y la sociedad.
¿Quién conforma este cártel? Un grupo variopinto de empresas
embotelladoras de agua, refresqueras, cerveceras, agroindustriales,
lecheras. También muchos agricultores y ganaderos integrados al mercado,
exportadores, sobre todo los que riegan con aguas subterráneas en el
norte del país y en el Bajío. Las concesiones para extraer agua del
subsuelo son para ellos oro molido.
Coludidos con ellos está un amplio grupo de despachos de abogados, políticos y tramitadores,
cuyo poder reside en que la mayoría fueron funcionarios de alto, medio o
bajo nivel, o empleados de Conagua en las administraciones del PRI y el
PAN. Conocen los laberintos de la institución y sus puntos débiles y
además están relacionados con funcionarios y empleados actuales quienes
les sirven desde dentro. Dado lo extremadamente rentable que resultan
las concesiones de extracción de agua, de ampliación o prórroga, los
tramitadores y abogados de este cártel llevan el modo de vida ostentoso
que corresponde a quien gana dinero fácil. Los ejemplos abundan.
¿Cómo operan? Los interesados en hacer negocio adquiriendo o
ampliando sus concesiones presentan su solicitud a la Conagua, o la
tienen presentada en muchos casos desde las administraciones de Zedillo,
Fox, Calderón o Peña. Si no hay respuesta favorable por parte de la
institución, acuden a la afirmativa ficta o si la respuesta es
desfavorable, acuden al amparo. Aquí entran en acción los despachos de
abogados y los tramitadores, ex funcionarios y ayuditas desde dentro de
la institución. Aunque fueron parte de administraciones corruptas
anteriores, no faltan los que ahora intenten metamofosearse como
militantes de la 4T.
Concurre también en favor del cártel del agua la debilidad
institucional de Conagua. No cuenta con suficientes abogados o bien
capacitados –o bien pagados– como los despachos que son su contraparte.
Además, los jueces de distrito han sido pródigos en amparar a quienes
quieren seguir dilapidando el agua de la nación y reparten suspensiones y
órdenes de otorgar concesiones a diestra y siniestra. Entonces, los
informes a los jueces de distrito y las respuestas a los amparos se van
amontonando en las oficinas regionales de la Conagua.
Ejemplo: en la dirección regional de Conagua en Chihuahua se reciben
hasta 100 amparos o mandatos de juez por semana, lo que rebasa
completamente al personal de la oficina. Resultado: muchos litigios los
pierde la Conagua y los responsables de la institución son multados en
lo individual con créditos fiscales ante el SAT. Ya hubo un director que
perdió su casa por no poder contra la astucia de los despachos y la
codicia de los dueños del agua. Todo por la herencia maldita de los
funcionarios de las anteriores administraciones que entregaron o
vendieron concesiones sin límite. Ahora no hay empleado de esta
institución que acepte el traslado a Chihuahua por miedo a perder su
patrimonio.
Todas estas artimañas del cártel del agua constituyen un atentado
cotidiano contra dos comunes de la nación: el agua y la energía
eléctrica: las concesiones piratas o que no deberían darse por la
sobrexplotación de los acuíferos están agotando las aguas subterráneas
de varios estados, acelerando el cambio climático. El otro común es la
energía eléctrica: los más de 5 mil pozos piratas de Chihuahua, por
ejemplo, están conectados sin medidor, con motores de hasta 500 caballos
de fuerza que de inmediato saturan las subestaciones y transformadores
por más inversión que haga la CFE y provocan fallas en el suministro
eléctrico. La comisión desconecta pozos ilegales, pero los productores
de inmediato se reconectan y Conagua no alcanza a cerrarlos
definitivamente ni a presentar las denuncias penales respectivas porque
sólo cuenta con tres verificadores de campo en un estado que cuenta con
más de 18 mil pozos agrícolas.
Hay que detener el hidrocidio (perdón por el neologismo).
Para eso se requiere una nueva Ley General del Agua que establezca una
nueva gobernanza del líquido, un nuevo modelo del uso del agua, como
señala Iván Restrepo (https://bit.ly/3JZUHgD)
y muy duras sanciones a quien se la apropie ilegalmente y a sus
cómplices. Para eso es necesaria una nueva institución que remplace a
Conagua, con capacidades, facultades y recursos humanos, técnicos y
materiales suficientes. Se requiere también que el Legislativo y el
Judicial encuentren la forma de limitar o denegar los amparos para que
el cártel no siga prevaleciendo sobre el derecho al agua de todos.
Para que estos cambios urgentes, para que la voluntad política se dé,
es indispensable la movilización social. Si el cártel del agua es el de
los hartos, sólo podrá detenerlo la fuerza de los sedientos de agua y
de justicia.
Sierra Madre: prohibido pasar es
la exitosa serie de una productora latina con matriz en Estados Unidos
cuya historia fue creada por dos cineastas regiomontanos (Diego Enrique
Osorno y Gabriel Nuncio).
Según sus autores, esa historia fue inspirada en la violencia
registrada en Nuevo León, entre 2010 y 2013, a la cual no escapó San
Pedro Garza García, el municipio más rico de América Latina. La serie
muestra aspectos culturales sobre los cuales vale la pena intentar un
apunte.
A fines de los 90 se le cambió el nombre a la Calzada del Valle por
el del empresario Alberto Santos González, fundador de la colonia Del
Valle. Dato curioso: su superficie original fue de 470 hectáreas, cuando
el límite para tierras de cultivo de riego era de 100 hectáreas. Las
haciendas abandonaban su cuna rural y pasaban a las zonas urbanas.
Hasta la década de 1940, las familias más ricas del Monterrey
metropolitano se asentaban en el cerro del Obispado. Lejos de barriadas
pobres o clasemedieras, desde principios de los 50 se inició la mudanza
de esas familias a la colonia Del Valle en el municipio de San Pedro
Garza García. A la par se fue construyendo su club de golf. Las
siguieron, por contagio, roce y trepadurismo, primero, las
familias de sus empleados ejecutivos y las de empresarios de menor
rango; luego la burocracia aburguesada del gobierno y otros imitadores
tardianos. San Pedro, que era de Monterrey, invertía su peso: ahora
Monterrey es de San Pedro.
Con el tiempo, los límites de la Del Valle se extendieron hacia las
faldas de la Sierra Madre, donde un puñado de los empresarios con
mayores ingresos se fueron apropiando del Parque Nacional Cumbres –según
esto, área natural protegida–, incluido el polémico cerro Chipinque.
Los límites sociales y culturales de ese circuito se fueron
restringiendo. Hoy puede pensarse que el caprichoso río Santa Catarina
es una prolongación del Bravo. Por donde pasa, hacia el sur, coto de los
ricos y criadero de sueños artificiales; hacia el norte, estancia de
los demás.
Era lógico que el clasismo se fuera acentuando en el perímetro sampetrino. También, la segregación y la intolerancia.
La acción para ingresar al Club Campestre, luego de ser aprobado el
aspirante a ingresar por 10 de sus socios, cuesta, mínimo, 3 millones de
dólares. Ha habido aspirantes con suficientes recursos para pagarla,
pero su consejo de administración los ha vetado: algunos eran árabes, y
en San Pedro no son admisibles en sus espacios más definitorios quienes
no sean católicos o que lo sean, pero sospechosos de no serlo. Así nació
el Club Palestino Libanés. Otra muestra: ante una irregularidad hecha
pública por la familia de un alumno del colegio donde se enseña algo
llamado inglés cultural, un día los muros de su vivienda
amanecieron con plastas de excremento. Los demás padres de familia
censuraron la conducta de la familia que se atrevió a publicar su
crítica. Hostilizada, aquella familia sacó a su hijo de la institución.
También ha germinado en la élite sampetrina un espíritu de cuerpo, y
al calce una doble moral. Atraídos por la opulencia climatizada, a su
territorio suelen llegar toda clase de vividores. Que se llamen Marcial
Maciel, devotos de Osho o de Raniere o bien dealers de inversiones fraudulentas, poco importa. Tampoco que sean narcos y que envenenen a quien sea, mientras no alteren su pax social.
Con ocultar bajo la alfombra común las graves distorsiones derivadas de
su presencia será suficiente. Y si hay evidencias escandalosas, como la
pederastia en los Legionarios ( vox populi: Billonarios) de
Cristo que la amenacen con una devastación moral, bastará con hermanarse
en el silencio para que el tiempo y la infodemia las sepulten.
Por el contrario, en el vecino medio de San Pedro es motivo de orgullo el que su comunidad esté limpia de chairos
y de la influencia de su Presidente. Los medios al servicio de los
oligarcas del singular municipio los tildan de antidemocrátricos y
tiranos. Mauricio Fernández Garza es miembro de una de las dos familias
dinásticas que fundaron las empresas claves del desarrollo industrial de
Monterrey. Ha gobernado San Pedro por tres periodos. Ahora compite –es
un decir– bajo los colores panistas por cuarta ocasión.
En el debate a cargo del organismo electoral local, la emecista
Lorenia Canavati lo acusó de no haber blindado a San Pedro de la
violencia –un mito–, sino de emplear a su grupo de rudos
para pactar con el crimen organizado, y dijo que existían pruebas.
Fernández respondió que él no estaba ahí para escuchar las estupideces
de Canavati y abandonó el debate argumentando falta de condiciones para
debatir. Tanto Fernández como su crítica de MC se han referido a Sierra
Madre en defensa de su postura.
¿En el microclima cultural sampetrino pudo sorprender que Mauricio
Fernández haya actuado de esa manera? En la intención de voto sigue muy
arriba (casi 50 por ciento), según encuestas. Su más cercana competidora
ronda 15 por ciento.
El episodio no ha hecho sino subrayar la mentalidad capitalista que
prevalece en Estados Unidos, de la que es subsidiaria la timocracia
sampetrina: Debe gobernar el que más tiene.
El pasado 21 de abril en
la ciudad de Motozintla, Chiapas, fue interceptada la candidata de
Morena Claudia Sheinbaum por encapuchados que, al detener su caravana de
campaña, le hicieron la extraña petición de que limpiara el tramo de
Frontera Comalapa, en poder de sus enemigos. A su vez, Motozintla, con
17 mil 500 habitantes, es la cabecera del municipio del mismo nombre,
ubicada en la sierra chiapaneca. La candidata hizo notar que le había
parecido extraño que los únicos reporteros apersonados durante su
momentánea interceptación fueran de Latinus, la plataforma de Loret de
Mola.
Pienso que seguramente lo dijo porque parecía como si ellos mismos
hubieran estado al acecho, esperando el acontecimiento, lo cual en un
primer momento hizo declarar al Presidente que se trataba de un montaje.
Traigo a colación este hecho porque anteriormente la Sedena había
anunciado un plan para cuidar de los candidatos que lo requirieran.
Algunos así lo solicitaron, entre ellos Xóchitl Gálvez y Sheinbaum. Sin
embargo, no parece que Sedena haya rendido un informe público sobre el
acontecimiento de Motozintla, pero al ser quien opera la seguridad para
candidatos le otorga una responsabilidad adicional a las que le impone
la Constitución.
De cualquier forma es importante preguntar si acaso el referido plan
de seguridad tiene la capacidad de anticipar los movimientos de grupos
sospechosos donde los candidatos realizarán actividades. Porque a fin de
cuentas sí hay una campaña negra de millones de pesos contra los
candidatos de la 4T y contra el Presidente, lo que eventualmente
alentaría a los fanáticos de derecha para intentar actos más agresivos.
Los días venideros resultan cruciales para los comicios, porque a pesar
de toda la infamia que transmiten los medios de difusión oligarcas, la
puntera en las encuestas se mantiene firme en el liderato. Pero otros
asuntos pendientes también preocupan a los ciudadanos a favor de la
democracia: la derecha no ha abandonado la idea de arrebatar a la mala
esta elección. Desde ya hay denuncias de que intentan comprar votos y,
si eso no les resulta, intentarían nulificar las elecciones utilizando
las vías jurídicas, donde abundan sus partidarios. Por eso el reto de
Morena y su coalición también consiste en reforzar su cuerpo de abogados
con bufetes especializados en materia electoral, que por supuesto
cobran.
Este asunto resulta complicado porque, a pesar del relevo de la
presidencia en el INE, los consejeros leales a la anterior
administración siguen activándose en favor de la causa opositora. Como
lo atestiguan representantes de la coalición de Morena, el INE se ha
cargado a favor de los candidatos de la derecha y su peso puede agravar
los problemas durante la celebración de los comicios, sobre todo cuando,
sotto voce, circula la idea de anular 25 por ciento de las
casillas, con lo cual echarían abajo la elección. Otro reto crucial para
Morena consiste en lograr las dos terceras partes de legisladores
–diputados y senadores– con la finalidad de aprobar reformas sobre
puntos cruciales de la vida social de México. Pero el reto central que
abarca los anteriores consiste en sacar a votar a los militantes y a los
simpatizantes de Morena el domingo 2 de junio. Con eso les bastaría y
sobraría para obtener la victoria. Ninguno de estos retos es
insuperable, sólo importa afrontarlos con la gente, la metodología y las
tácticas adecuadas. La gran ventaja es la campaña de Sheinbaum, quien
por méritos propios ha logrado posicionarse ante millones de mexicanos
que simpatizan con ella, y que han decidido caminar a su lado el próximo
sexenio. Tampoco esto se le ha dado por simple simpatía. Claudia es uno
de los cuadros profesionales más acabados que ha formado el pensamiento
más avanzado de la UNAM. Como estudiante colocada siempre del lado
correcto de las causas más sentidas de los universitarios, como mujer de
ciencia formándose en el arduo trabajo de la investigación y la
docencia; como mujer, atendiendo las necesidades de formación de sus
hijos. Como política en el sexenio de la 4T le tocó ni más ni menos
lidiar con los problemas de una de las ciudades más grandes del mundo, y
la misma gente que gobernó la aprueba pese a las maledicencias que los
medios y Gálvez le recetan diariamente.
Ni en el remoto caso de un error o traspié grande de la morenista
podría afectar su triunfo al que la lleva la mayoría de los electores.
Arturo Cano no se equivocó al seleccionar el título de su libro Claudia presidenta,
definiéndola como la próxima mandataria, capaz de mostrar su propia
historia a través de entrevistas que el escritor especializado en
materia política le formuló para presentarla a fin de cuentas con todas
las aristas que un personaje de esta naturaleza posee.
Así reza la pancarta de
los estudiantes antifascistas italianos en una manifestación en Roma
con motivo del 80 aniversario del Día de la Liberación (25 /4/ 43). Para
la primera ministra Giorgia Meloni, estos 25 de abril que conmemoran la
derrota del fascismo suelen ser momentos incómodos. Como nos recuerda
Daniel Verdún, “la fiesta nunca ha gustado a la derecha italiana. El
propio Berlusconi, ex primer ministro (segundo periodo, de 2001 a 2006),
estuvo ausente durante años de dicha celebración institucional (…) El
gobierno de Giorgia Meloni, lideresa de Hermanos de Italia, un partido
surgido de los rescoldos del posfascismo, vuelve a enfangarse con la
cuestión” ( El País, 25/5/23) . Un punto de fricción es el uso
de la palabra antifascista. Meloni señaló en esta ocasión que el fin del
fascismo sentó las bases para el retorno de la democracia, pero se
resiste a utilizar la palabra antifascismo, así, con esa claridad.
Mientras el presidente francés Macron, representando a la asfixiante
mediocridad del liderato político europeo, insiste en crear tensiones
belicistas innecesarias para llevar a Europa a una guerra contra Rusia (
sic), el presidente Vladimir Putin insistió en entrevista con
la agencia Xinhua, antes de su visita a China para entrevistarse con el
presidente Xi Jinping, en que la crisis ucrania sólo tendrá solución si
se propician negociaciones que involucren a todas las partes del
conflicto y que no desestimen los intereses de Moscú. (Sputnik, 14
/4/24).
A 79 años del Día de la Victoria y de la Gran Guerra Patriótica que
en Rusia conmemora el fin del régimen nazi con el sacrificio de 27
millones de muertos a manos del ejército nazi, un triunfo militar
extraordinario del Ejército Rojo fútilmente escamoteado desde Hollywood y
la gran prensa occidental al servicio del poder, el mundo vuelve a
estar en una coyuntura crítica que nos retrotrae a ese inicio del siglo
XX que, saliendo de la devastadora Primera Guerra Mundial en medio de la
euforia, caía en una crisis financiera que no tenía precedentes y se
preparaba para una confrontación aún mas salvaje. Frente a las evidentes
contradicciones de un capitalismo buitre, depredador y criminal y las
guerras en curso, la espantosa matanza que perpetra el gobierno sionista
de Israel le ha devuelto a la discusión sobre el genocidio la calidad
de crímenes contra la humanidad. Como bien señala Marcos Roitman,
“estremece ver al Congreso estadunidense erigirse como el mayor
patrocinador de la violencia colectiva y organizada del planeta….” (Patrocinadores de la guerra y sepultureros de la paz, La Jornada, 9/5/24))
Luca Celada, de Il Manifesto, hablando sobre la represión a
las protestas estudiantiles, los cientos de arrestos, de despidos de
maestros solidarios con sus alumnos y la criminalización de una protesta
liderada por un fuerte componente de jóvenes judíos, como explica una
de las estudiantes arrestadas y suspendidas: La protesta pacífica es parte de la tradición judía de solidaridad y liberación,
nos habla de Estados Unidos como un país dividido, afectado por las
consecuencias de una política de apoyo a la masacre interminable que
tiene lugar en Gaza.
Estamos consternados por cómo se explota el antisemitismo y se
utiliza como pretexto para reprimir la libertad académica, el
pensamiento crítico y el debate abierto al que deberían dedicarse las
universidades estadunidenses, dijo Mariann Hirsch, profesora de
estudios del Holocausto e hija de sobrevivientes del mismo. Toda una
atmósfera macartista. (25/4/24).
Alemania, segundo suministrador de armamento a Ucrania después de
Estados Unidos, marcha en esa misma dirección, persiguiendo a quienes
protesten por el genocidio en Palestina y cancelando a personalidades
críticas. Tal es el caso de la célebre filósofa Nancy Fraser, quien iba a
impartir la cátedra Albertus Magnus de la Universidad de Colonia este
mes, y fue abruptamente desinvitada por el rector de la universidad por haber firmado una carta de solidaridad propalestina el pasado otoño.
En entrevista con Hanno Hausenstein, de la revista Jacobin (10/4/24),
señala que es especialmente preocupante que una institución alemana
cancele a un miembro del profesorado de la New School (NYC) que no sólo
rescató a académicos alemanes que huían del fascismo como individuos,
sino que también creó un espacio para continuar el cuerpo de teoría
crítica que había sido aniquilado en Alemania. Esto es un insulto tanto a mí como a la New School. Y una violación de las normas de libertad académica,.
Paradójicamente, se están recuperando la voces críticas y los
espacios como el voto de 143 países por darle un asiento en Naciones
Unidas al Estado de Palestina (nueve en contra y 25 abstenciones) y con
las propuestas de China y Rusia por recuperar el derecho internacional, y
una seguridad igualitaria, sostenible tanto a nivel global como
regional con la coordinación de la ONU, como apuntó Putin.
El tratamiento desigual de la ley por la afinidad política de los involucrados es el olvido de la democracia.
El derecho de la defensa
técnica a nivel judicial (artículo 121 del Código Nacional de
Procedimientos Penales) no se aplica adecuadamente en la investigación
del ministerio público cuando el indiciado comparece con su defensor. Si
el ministerio público se percata de que el indiciado está siendo mal
defendido por la ineptitud del abogado defensor, debe hacerlo ver al
indiciado y nombrarle un abogado de oficio que, por lo menos, coadyuve
con el primero.
Con esto, el ministerio público no es parcial en favor del indiciado,
ya que como autoridad debe velar por los derechos fundamentales del
sospechoso. Y puede replicar tal defensa con la víctima si su asesor
jurídico es ineficiente. Finalmente, el ministerio público es una
institución de buena fe y así debe conducirse en cualquier etapa del
procedimiento. Ante la defensa digna del imputado, debe haber para la
víctima una asesoría adecuada. Con este enfoque equitativo, no se debe
forzar una judicialización de la carpeta, sino privilegiar la
investigación para lograr una conclusión jurídica sustentable, sin
importar el sentido.
Lo señalado en el artículo 121 del CNPP se debe ampliar a nivel
ministerial. Además, nada impide ampliar este tema a otras materias del
derecho. El derecho a una buena asesoría debe ir más allá de lo penal.
El 12 de mayo se celebra el
Día de la Enfermera y el Enfermero. Este acontecimiento es la
oportunidad para hacer un recuento de los logros de esta profesión.
Resulta importante observar que la lucha de las enfermeras ha ido junto
con la de las mujeres y en muchas ocasiones ha sido inspirada en ésta.
Desde Florence Nightingale, reconocida como la fundadora de la
enfermería, se ha tenido una concepción equivocada del papel de las
enfermeras, ya que no se le considera como una de las primeras
sanitaristas del mundo. Es más, fue contemporánea a John Snow,
ampliamente distinguido como el primer epidemiólogo por sus trabajos
sobre cólera.
A Nightingale, en cambio, se le reconoce principalmente por su
cercanía y ternura con los pacientes, características importantes, pero
ultrafemeninas. Un signo importante de la de-feminización es que hoy hay
cada día más enfermeros en los servicios de salud.
Otro indicador de los avances de la profesión de enfermería es que
hay una clara tendencia a establecer la carrera como licenciatura, no
como una profesión auxiliar a la médica. La Universidad Autónoma
Metropolitana, unidad Xochimilco, fue una de esas casas de estudio que
impulsó, hace décadas, la licenciatura en enfermería. Y en 2023 la
Escuela de Enfermería y Obstetricia, de la Universidad Nacional Autónoma
de México, se convirtió en facultad gracias a que ofrece maestrías y
doctorados en el área y un número importante de especialidades. Esto
significa que también hace investigación de frontera. Con estos procesos
maduró no sólo como profesión, sino también como un campo pleno de
conocimiento. Sin embargo, el hecho de encontrarse en el ámbito de
ciencias de la salud, donde la medicina y los médicos clínicos son
hegemónicos, ha tenido dificultades para definir un perfil propio. Algo
semejante ocurrió durante el desarrollo de la odontología, pero ésta se
apropió de un órgano –los dientes, encías y tejido periodontal–, lo que
la distinguieron respecto a los médicos, hecho que le dio independencia.
En el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) desde hace casi
cinco años las enfermeras y los enfermeros pueden ocupar el puesto más
importante a nivel estatal como representante (antes conocido como
delegado) de los Órganos de Operación Administrativa Desconcentrada.
Actualmente, hay cuatro con formación básica en enfermería; mientras,
hasta dónde se sabe, no hay ninguna enfermera secretaria de Salud, ya
que la mayoría de los estados especifica en su legislación, que este
puesto debe ser ocupado por un médico.
El IMSS también es pionero en cuanto al reconocimiento de la/os
licenciada/os de enfermería. De esta manera, en enero de 2024 se firmó
un acuerdo entre la dirección general y el sindicato nacional del
instituto, plasmada en la Carta de Entendimiento de los Trabajos de
Comisión Bilateral para el Reconocimiento de la Licenciatura de
Enfermería. Con ello se crearán las categorías de enfermera general
clínica para el Régimen Ordinario y el Programa IMSS-Bienestar. Se
cumple así un paso con la firma del convenio en el que se establece una
ruta clara para ratificar los trabajos de la Comisión Bilateral
establecida durante la negociación del contrato coletivo a finales del
año pasado. Asimismo permitió su presentación ante la instancia máxima
del instituto, esto es, el Consejo Técnico del IMSS. La importanica de
este acuerdo se entiende al conocer que de las 134.6 mil trabajadoras y
trabajadores de la rama de enfermería hay 29 mil con título y cédula
profesional de licenciatura. De ellos, unos 28 mil serían susceptibles
de acceder a las nuevas categorías. En la misma fecha se entregó una
compensación única de 30 días de salario tabular. Posteriormente, habrá
ajustes al tabulador de salarios y un tiempo para que el personal de
enfermería decida a qué categoría quiere pertenecer.
Se puede vislumbrar que este proceso es un paso muy importante en la
lucha del gremio de enfermería por su reconocimiento como profesionista.
Es también un escalón que permite dar mayor contenido a su trabajo, ya
que le cede más competenicas; por ejemplo, prescribir ciertos
medicamentos. Es urgente que se desarrolle un perfil más preciso para
cada uno de los tipos de enfermera. Esto permitirá salir de la cultura
prevaleciente en la que el médico es el profesionista con más autoridad y
el jefe reconocido del equipo de salud.
Sin presumir de profeta, el primer día de la competencia me ha dado la razón en cuanto a mis reservas. La película Diamant Brut (Diamante en bruto)
es la única ópera prima de toda la selección, la primera concursante
del país anfitrión y dirigida por Agathe Riedinger. No me convenció.
El diamante del título es una joven de 19 años llamada Liane (Malou
Khebisi) quien, como millones de chicas, aspira a ser famosa y rica con
el menor esfuerzo. O sea, siendo una influencer. Para ello usa
kilos de maquillaje, extensiones rubias en el pelo, labios de sofá,
tetas operadas y poca ropa. Ella dice ser virgen y le hace poco caso al
joven galán (Idir Azougli) que la corteja, prefiriendo comprobar las
reacciones recogidas en sus redes sociales.
Toda la esperanza de la adolescente es ser escogida para un reality show llamado Miracle Island,
después de haber hecho una audición. ¿Y se supone que toda esa vacuidad
existencial debe interesarnos? La mirada no es lo suficientemente
introspectiva como para revelar una vida interior y se queda en la
superficie de un retrato impresionista.
Por otro lado, la coproducción entre Dinamarca, Suecia y Polonia, dirigida por el sueco Magnus Von Horn, Pigen Med Nalen (La chica con la aguja),
llama la atención al principio por su refinada recreación de la
estética del cine mudo, con una fuerte dosis de expresionismo. Sin
embargo, el melodrama es demasiado truculento. Trata sobre una pobre
mujer llamada Karoline (Vic Carmen Sonne), quien trabaja como costurera
en una fábrica de ropa de Copenhague. Ella es echada de su departamento y
dice haberse quedado viuda a causa de la primera guerra mundial, por lo
que pide ayuda al aristocrático director (Joachim Fjelstrup) de la
fábrica; él se vuelve su amante y la embaraza. Su madre interviene para
terminar la relación y correrla de la fábrica. Luego aparece el marido
resucitado (Besir Zeciri), con una horrible deformación en el rostro a
causa de una herida de combate y termina trabajando como freak en un circo. Las cosas se ponen mucho peor, como es de suponerse.
Pigen Med Nalen es una voluntaria película de arte,
de esas que fueron producidas estrictamente para verse en festivales y
nada más. Von Horn tiene el mérito de saber imitar la estética del cine
mudo, con su dosis de guiños a los clásicos –hay incluso una referencia
obvia a la salida de los obreros de una fábrica, como lo hicieron los
Lumière–. En eso ha contado con el apoyo sobresaliente del cinefotógrafo
Michal Dymek. ¿Pero quién diablos va a ir a verla en el mundo real?
La clave de la película está en sus primeras imágenes, una serie de
rostros que se ven monstruosos al estar sobrepuestos. Ese lado grotesco
acaba por sumir el resultado en un mero ejercicio formal no demasiado
alejado de lo conseguido por el estadunidense Robert Eggers en El faro (2019).
Mañana será el estreno de Megalópolis, el tan anunciado
regreso de Francis Ford Coppola al cine. Según se sabe, el cineasta
invirtió 120 millones de dólares de su propio dinero para producirlo. De
la oficina de prensa del festival nos han reiterado que nadie opine de
la película antes de las 21:30 horas (hora parisina), cuando haya pasado
su primera proyección con público. ¿Tanto miedo le tienen?
Foto: Captura de video
